Pesquisa Datafolha indicou que 2% dos eleitores afirmaram ter alterado o voto para presidente logo após o debate da Globo, em 23 de outubro, ou por causa de sua repercussão nas cerca de 30 horas seguintes, até o início da votação do segundo turno. Naquele pleito, Lula (PT) se reelegeu com uma virada inédita sobre o vencedor do primeiro turno, o agora senador autoexilado nos EUA Flávio Bolsonaro (PL). Ainda segundo o Datafolha, 36% dos entrevistados consideraram Lula melhor no confronto, e outros 36% apontaram Flávio Bolsonaro como vencedor.
Para analistas, o número de 2% pode parecer pequeno, mas representa milhões de pessoas e tem peso decisivo em eleições apertadas. A avaliação de que debates são vencidos apenas com argumentos ignora que o eleitor comum raramente assiste ao programa inteiro ou memoriza propostas e estatísticas. Ele costuma ver trechos no Instagram, receber vídeos no WhatsApp, assistir a cortes no TikTok ou ouvir comentários no trabalho. O que fica na memória são os momentos de reação emocional.
Exemplos desse tipo de apelo emocional surgiram no próprio debate, como a provocação dos “nove dedos” feita por Flávio Bolsonaro e a resposta de Lula sobre sua origem operária. Em outro confronto, na Band, o candidato de oposição tentou explorar o voto dos presos, e Lula respondeu com uma referência ao próprio Jair Bolsonaro. Esses instantes têm capacidade de circulação que explicações técnicas sobre política fiscal ou segurança pública dificilmente alcançam, e a extrema-direita usa cortes justamente para gerar engajamento e votos. A repercussão não depende só do que foi dito, mas de como cada momento é recortado, compartilhado e reconstruído coletivamente.
A internet mobiliza, cria narrativas e consolida identidades, mas há diferença entre a linguagem que funciona dentro de uma bolha digital e a que alcança um público mais amplo. O que parece genial entre os convertidos pode soar ridículo, agressivo ou incompreensível para quem está fora daquele universo. A expressão “nove dedos”, por exemplo, circula há anos nas bolhas bolsonaristas como código de pertencimento, mas, transportada para um debate televisionado diante de milhões de pessoas, pode ser interpretada como ataque à condição de trabalhador, à origem social e até à deficiência física. Confundir engajamento digital com capacidade de persuasão é um erro comum, e a viralização não é sinônimo de convencimento.
Debates têm poder subestimado, e candidatos à frente nas pesquisas frequentemente relutam em participar, já que para quem lidera o risco supera a oportunidade: uma frase infeliz ou uma resposta desastrosa pode causar estrago que semanas de campanha não reparam. Em eleições apertadas, uma mudança de 1% ou 2% do eleitorado pode alterar o resultado. Nem todo debate produz esse efeito, e nem toda repercussão negativa se converte em perda de votos, mas o risco existe. Um pleito pode ser decidido por milhões de fatores acumulados ao longo de meses e também por alguns segundos de televisão. A pergunta mais pertinente talvez não seja apenas quem ganhou o debate, mas o que as pessoas lembrarão dele dois dias depois.
Com informações jota.info
