A ausência de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Flávio Bolsonaro (PL) e Romeu Zema (Novo) no debate presidencial da Band, realizado no último domingo (23), proporcionou maior liberdade aos candidatos presentes para direcionar ataques aos adversários ausentes. A situação reforça a ideia de que "na política não existe vácuo", uma vez que Renan Santos (Missão) utilizou a oportunidade para criticar Lula e Flávio, buscando atrair o eleitorado que rejeita ambos e ainda não definiu seu voto.

Zema, que anunciou sua não participação no debate alegando a ausência de seus principais concorrentes, parece ter adotado uma estratégia diferente. Sua falta de presença, no entanto, não gerou críticas por parte dos adversários, que não o mencionaram durante o evento. A ausência do ex-governador fez com que ele desaparecesse do radar político dos concorrentes, ao contrário de Lula e Flávio, que foram alvo de ataques diretos.

Ronaldo Caiado (PSD), ao criticar a falta dos candidatos, Chamou Lula e Flávio de "fujões". No entanto, Zema, que também busca espaço no campo da direita, não foi citado, o que pode indicar uma falta de reconhecimento de sua candidatura. Este fato é significativo, pois um dos principais desafios enfrentados por Zema é aumentar seu conhecimento a nível nacional, algo que ele poderia ter explorado durante o debate.

A decisão de Zema de não participar pode ser interpretada como uma oportunidade perdida, especialmente porque sua estratégia de não ser um alvo prioritário dos adversários pode ter se revertido contra ele. A ausência no debate alimenta especulações sobre o futuro de sua candidatura, com analistas sugerindo que isso poderia ser um sinal de recuo na disputa pela presidência. A campanha de Zema, porém, não confirmou tal interpretação.

Ao não ocupar o espaço deixado por Lula e Flávio, Zema permitiu que outros candidatos buscassem avançar sobre o eleitorado de direita. Renan Santos, por sua vez, aproveitou a ausência dos concorrentes para se destacar, enquanto outros candidatos, como Augusto Cury, focaram em temas sociais e propostas concretas, apesar da sua pouca experiência eleitoral.

Cury, que se destacou no debate, apresentou ideias sobre a divisão do BNDES para atender grandes e pequenos empresários e a criação de escolas e agências de empreendedorismo em favelas e escolas. Além disso, ele defendeu uma política externa que promova produtos brasileiros, propondo uma relação com os Estados Unidos baseada em negociação, mas sem subserviência. O candidato também abordou a preparação do Brasil para os impactos da inteligência artificial e da robótica no mercado de trabalho, reforçando seu slogan de que "o Brasil tem cura".