O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Nunes Marques, decidiu não acatar um pedido de liminar que visava interromper a veiculação de uma campanha do presidente Lula (PT). A propaganda em questão associa o candidato Flávio Bolsonaro (PL) a Daniel Vorcaro e ao Banco Master, gerando controvérsia nas redes sociais e no cenário político.

A solicitação foi feita pela campanha de Flávio Bolsonaro, que alegou a existência de uma “grave descontextualização” nas informações apresentadas, ao conectar as irregularidades financeiras ligadas ao caso Master a um diálogo mantido entre o senador e Vorcaro. No entanto, Nunes Marques afirmou que não é possível tomar uma medida de urgência neste momento, pois não há evidências claras de que Flávio tenha participado diretamente das fraudes financeiras em questão.

O ministro ressaltou que o próprio Flávio reconhece a existência da conversa com Daniel Vorcaro e admitiu a autenticidade do áudio divulgado. Este diálogo, , está relacionado à busca de patrocínio para a produção de um filme sobre a vida de seu pai. “A empresa ligada a Daniel Vorcaro figurava entre as patrocinadoras do longa-metragem”, destacou o ministro.

Conforme Nunes Marques, a associação feita na propaganda entre Flávio Bolsonaro, Vorcaro e o pedido de patrocínio não carece de fundamento factual. Embora o diálogo não esteja diretamente ligado às fraudes financeiras investigadas no Banco Master, isso não torna a crítica infundada, sendo uma questão que pode ser debatida no contexto eleitoral.

O presidente do TSE também analisou expressões contidas na propaganda, como “quem mentiu foi Flávio Bolsonaro” e “não dá para confiar”, que, apesar de apresentarem um tom depreciativo, refletem juízos de valor a partir da contradição entre a negativa de Flávio em entrevistas e a conversa divulgada.

Em uma decisão paralela, Nunes Marques ordenou que o ex-deputado Eduardo Bolsonaro retire do ar conteúdos que associam a urna eletrônica ao banqueiro, utilizando uma legenda que menciona explicitamente o candidato. O uso de material gerado por inteligência artificial, sem a rotulagem adequada, foi considerado uma violação da transparência exigida pela regulamentação eleitoral, além de potencialmente desinformativo.

Com informações jota.info